الأهلي في حالة ترقب: تفاصيل جديدة حول محادثة VAR وشكوى الحكم محمود وفا
يترقب مجلس إدارة النادي الأهلي، برئاسة محمود الخطيب، رد اتحاد الكرة المصري على الطلب الرسمي الذي تقدم به النادي للإطلاع على محادثة الحكم محمود وفا مع حكم تقنية الفيديو (VAR) خلال مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا في الدوري الممتاز. هذا الطلب يأتي في إطار سعي النادي لتحقيق الشفافية والعدالة في المسابقة، خاصة بعد تسجيل أخطاء تحكيمية مثيرة للجدل.
إصرار لجنة الحكام على عدم إذاعة المحادثة
وفقًا لمصادر مطلعة، فإن الكولومبي أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام الرئيسية في اتحاد الكرة، تمسك بموقفه بعد الإطلاع على طلب النادي الأهلي. حيث أصر رويز على عدم إذاعة المحادثة التي جرت بين حكم المباراة محمود وفا وحكم الـVAR محمود عاشور، مقتصرًا على السماح لمسؤولي النادي الأهلي بالاستماع إليها فقط داخل اللجنة الرئيسية. هذا الموقف يثير تساؤلات حول مدى التزام الاتحاد بمبادئ النزاهة والشفافية في التعامل مع مثل هذه القضايا الحساسة.
تفاصيل شكوى النادي الأهلي ضد الحكم محمود وفا
أرسل النادي الأهلي شكوى رسمية إلى اتحاد الكرة ضد الحكم محمود وفا، الذي أدار مباراة الفريق أمام سيراميكا كليوباترا في الدوري الممتاز. وجاء في الشكوى أن الأخطاء التحكيمية لا تزال تشكل نقطة سوداء في المسابقة، مع التأكيد على أن الحكم ارتكب أخطاءً "فجة" تخالف قانون اللعبة، مما أثر بشكل مباشر على نتيجة المباراة. من بين هذه الأخطاء، عدم احتساب ضربة جزاء صحيحة للأهلي، بالإضافة إلى تجاوزات لفظية وجسدية بحق لاعبي الفريق.
الطلبات المقدمة في شكوى الأهلي
تضمنت شكوى النادي الأهلي عدة طلبات رئيسية، من أبرزها:
- الاستماع إلى محادثة VAR: طلب النادي سماع المحادثة التي جرت بين حكم الساحة وحكم الـVAR أثناء مراجعة لحظة كانت تستوجب احتساب ضربة جزاء، وذلك أسوةً بما يحدث في الدوريات العالمية، واستنادًا إلى تصريحات أوسكار رويز الذي أكد أحقية الأندية في ذلك مقابل سداد رسوم مالية.
- الإعلان عن تفاصيل المحادثة: للتأكيد على نزاهة وشفافية المسابقة، مع التزام النادي بسداد الرسوم المالية بشكل عاجل.
- التحقيق في القرارات التعسفية: طلب النادي التحقيق في القرارات التي اتخذها الحكم محمود وفا بحق لاعبي الأهلي بعد المباراة، والتي وصفت بأنها تعديات وتهديدات.
- التحقيق في تعيين الحكم: تساءل النادي عن أسباب تعيين الحكم محمود وفا لإدارة المباراة، رغم إدارته لمباراة الفريقين في الدور الأول وارتكابه أخطاءً مماثلة، وعودته من ليبيا قبل ساعات فقط بعد مشاركته في بطولة للناشئين هناك.
- الاحتفاظ بالحقوق القانونية: احتفظ النادي بحقه في اتخاذ الإجراءات اللازمة تجاه ما صدر عن الحكم أمام الجهات المعنية.
هذه التطورات تضع اتحاد الكرة أمام اختبار حقيقي لمدى التزامه بمعايير العدالة والشفافية، في وقت يترقب فيه الجميع ردًا رسميًا قد يؤثر على مستقبل التحكيم في الدوري المصري.
