حكم تركي سابق يقدم دليلاً قاطعاً على استحقاق الأهلي لركلة جزاء أمام سيراميكا كليوباترا
علق الحكم التركي الدولي السابق، سيركان شينار، على ركلة الجزاء غير المحتسبة للنادي الأهلي خلال مباراته أمام سيراميكا كليوباترا، والتي انتهت بالتعادل بنتيجة 1-1، ضمن الجولة الأولى من مرحلة التتويج ببطولة الدوري المصري الممتاز. وأكد شينار في تصريحات خاصة لبرنامج "نمبر١" على شاشة CBC أن الحكم كان يجب أن يحتسب ركلة جزاء لصالح الأهلي.
تفاصيل الحادثة والتحليل التحكيمي
قال سيركان شينار: "كان يجب أن تكون ركلة جزاء، حتى لو بدا أن يد لاعب الدفاع مغلقة، الكرة كانت قادمة من مسافة بعيدة، ولاعب الدفاع يراها وكان لديه وقت لتجنب لمس الكرة بيده لكنه لم يفعل". وأضاف أن مدافع سيراميكا كان عليه تعديل وضعية ذراعه لتجنب الاحتكاك بالكرة، مما يشير إلى خطأ واضح يستوجب احتساب ركلة الجزاء.
انتقادات من الخبير التحكيمي أحمد الشناوي
من جانبه، أكد أحمد الشناوي، الخبير التحكيمي وعضو لجنة الحكام الأسبق والمحاضر بالاتحاد الأفريقي، أن ركلة جزاء الأهلي في نهاية المباراة كانت صحيحة مئة بالمئة. وقال الشناوي: "لماذا استدعى حكم الفيديو محمود عاشور الحكم محمود وفا لرؤية اللعبة، مع الوضع في الاعتبار أن عاشور هو أفضل حكم VAR في إفريقيا، ومتمكن جداً من قانون التحكيم وصاحب خبرات كبيرة؟ ما دام محمود عاشور استدعى الحكم، فهذا يعني أن اللعبة ركلة جزاء سلمية قولاً واحداً".
مشاكل التحكيم في الدوري المصري
وأكمل أحمد الشناوي حديثه منتقداً أداء التحكيم المصري، قائلاً: "التحكيم المصري أصبح يمثل مشكلة كبيرة في استقرار المسابقات المحلية وعلى رأسها بطولة الدوري المصري". واختتم بأنه لا يجد أي تبرير قانوني أو غير قانوني في عدم احتساب ركلة جزاء للنادي الأهلي في هذه المباراة، مما يسلط الضوء على قضايا الجودة في التحكيم المحلي.
نتيجة المباراة وتأثيرها
وسقط النادي الأهلي في فخ التعادل مع سيراميكا كليوباترا بنتيجة 1-1، في المباراة التي جرت مساء الثلاثاء على ملعب عثمان أحمد عثمان. سجل هدف سيراميكا فخري لاكاي في الدقيقة 40، بينما تعادل ياسر إبراهيم للأهلي في الدقيقة 82. هذا التعادل يثير تساؤلات حول تأثير قرارات التحكيم على نتائج المباريات ومستوى المنافسة في الدوري المصري.
