خبير تحكيمي يحسم الجدل: صفار أوساكو أمام الأهلي كان القرار الصحيح
شهدت مواجهة الأهلي السعودي ضد فيسيل كوبي الياباني، مساء الإثنين 20 أبريل 2026، ضمن منافسات نصف نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة، لقطة تحكيمية أثارت جدلاً واسعًا بين الجماهير والمتابعين، بعد تدخل قوي من لاعب الفريق الياباني يويا أوساكو على مدافع الأهلي ميريح ديميرال.
لقطة مثيرة للجدل في الدقيقة 39
جاءت اللقطة المثيرة للجدل في الدقيقة 39 من عمر اللقاء، عندما تدخل أوساكو بشكل قوي على ديميرال، ما تسبب في سقوط مدافع الأهلي أرضًا، وسط مطالبات عارمة من لاعبي الفريق السعودي بالحصول على بطاقة حمراء مباشرة بسبب خطورة التدخل.
إلا أن حكم المباراة قرر الاكتفاء بإشهار البطاقة الصفراء فقط في وجه أوساكو، وهو القرار الذي قسم آراء الخبراء والجماهير، حيث اعتبر البعض أن التدخل استحق الطرد المباشر نظرًا لقوته وتأثيره على اللاعب المنافس.
تفسير الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة
من جانبه، علق الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة على الحادثة، مؤكدًا أن قرار الحكم كان صحيحًا من الناحية القانونية، وأن البطاقة الصفراء كانت كافية في هذه اللقطة.
وأوضح ريشة، في تصريحات خاصة لصحيفة "الرياضية" السعودية، أن أوساكو تدخل بجانب القدم، وأن القوة المستخدمة لم تكن مفرطة أو مؤذية بالشكل الذي يستوجب الطرد المباشر، مشيرًا إلى أن الحالة تُصنف كتدخل متهور وليس لعبًا عنيفًا.
مقارنة مع حالة طرد زياد مجرشي
وأضاف الخبير التحكيمي أن حالة أوساكو تختلف تمامًا عن واقعة طرد زياد مجرشي، لاعب الأهلي، أمام جوهور دار التعظيم في الدور ربع النهائي، حيث قام مجرشي بركل رأس المنافس بقوة مفرطة تسببت في أذى واضح، وهو ما استوجب البطاقة الحمراء المباشرة دون جدال.
معايير الحكم في الحالات المشابهة
واختتم ريشة حديثه بالتأكيد على أن معيار الحكم في مثل هذه الحالات يعتمد بشكل أساسي على طبيعة التدخل وقوة الاحتكاك، وليس فقط على شكل اللقطة، مشددًا على أن تدخل أوساكو لم يصل إلى مستوى اللعب العنيف، وبالتالي فإن قرار الاكتفاء بالبطاقة الصفراء كان هو القرار التحكيمي الصحيح والمنطقي وفقًا للقوانين.
هذا الجدل يأتي في إطار المنافسة الشرسة بين الأهلي وفيسيل كوبي للوصول إلى نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة، مما يسلط الضوء على أهمية القرارات التحكيمية في المباريات الحاسمة.
