خبير تحكيمي يؤكد صحة قرارات الحكم في مباراة النصر والأهلي القطري بدوري أبطال آسيا

خبير تحكيمي يوضح تفاصيل الحالات المثيرة للجدل في لقاء النصر والأهلي القطري

كشف الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة عن حقيقة الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال مواجهة نادي النصر السعودي مع نظيره الأهلي القطري في الدور نصف النهائي من بطولة دوري أبطال آسيا 2، مؤكدًا في تصريحات خاصة لصحيفة "الرياضية" السعودية على صحة قرارات حكم المباراة رغم الاعتراضات القوية من لاعبي النصر.

تفاصيل المباراة والظروف المحيطة بها

التقى الفريقان يوم الأربعاء 22 أبريل 2026 على ملعب زعبيل في مدينة دبي، ضمن منافسات نصف النهائي للبطولة الآسيوية المرموقة، حيث شهد اللقاء توترًا وتحكيمًا حازمًا أثار تساؤلات كثيرة حول عدالة القرارات.

في الدقيقة الخامسة من الشوط الأول، احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح الفريق القطري بعدما رأى تعرض مهاجم الأهلي للإعاقة من قبل المدافع الإسباني إينيجو مارتينيز لاعب النصر داخل منطقة الجزاء.

—

أوضح ريشة أن "ضربة الجزاء صحيحة تمامًا للأهلي، حيث تعمّد المدافع الإسباني إينيجو مارتينيز إمساك مهاجم الفريق القطري بشكل واضح داخل منطقة الجزاء، مما يجعل قرار الحكم باحتساب الركلة قرارًا صحيحًا وفقًا للقوانين."

الحالة الثانية: إلغاء هدف النصر

تصاعد الجدل أكثر في الدقيقة 17 عندما ألغى الحكم هدفًا سجله الجناح الفرنسي كينجسلي كومان لفريق النصر، بداعي وجود خطأ من لاعب الوسط الكرواتي مارسيلو بروزوفيتش قبل بداية الهجمة التي أدت إلى التسجيل.

أكد الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة أيضًا صحة هذا القرار التحكيمي، مشيرًا إلى أن "في بناء لعبة هدف النصر الثاني، هناك عرقلة واضحة من مارسيلو بروزوفيتش على الخصم، مما يجعل قرار الحكم بإلغاء الهدف قرارًا سليمًا وتطبيقًا دقيقًا للوائح."

انعكاسات القرارات على سير المباراة

هذه القرارات التحكيمية أثرت بشكل كبير على مجريات اللقاء الحساس، حيث:

• خلقت حالة من الغضب والاستياء بين لاعبي وإدارة نادي النصر
• أثارت نقاشًا واسعًا في الأوساط الرياضية والإعلامية حول عدالة التحكيم
• أظهرت أهمية الدقة في تطبيق القوانين في المباريات الحاسمة

يذكر أن هذه المباراة تأتي في إطار المنافسة الشديدة على لقب دوري أبطال آسيا 2، حيث يسعى كل فريق لتحقيق الانتصار والتأهل إلى المباراة النهائية التي تحدد بطل النسخة.