حسم الخبير التحكيمي أندي ديفيز الجدل حول القرارات المثيرة للجدل في نهائي دوري أبطال أوروبا، الذي توج به باريس سان جيرمان على حساب آرسنال بركلات الترجيح. وأكد ديفيز صحة قرار الحكم دانيال سيبرت بعدم طرد مدافع آرسنال كريستيان موسكيرا، رغم احتسابه ركلة جزاء لصالح باريس.
قرار ركلة الجزاء وطرد موسكيرا
احتسب الحكم سيبرت ركلة جزاء لباريس سان جيرمان بعد خطأ من موسكيرا على خفيتشا كفاراتسخيليا. وطالب لاعبو باريس بمنح موسكيرا البطاقة الصفراء الثانية، مما يعني طرده، لكن سيبرت اكتفى باحتساب الركلة. وقال ديفيز في تصريحات لشبكة ESPN: "قرار الحكم كان صحيحاً ومباشراً باحتساب ركلة جزاء، لأنها كانت عرقلة واضحة ومتهورة من موسكيرا". وأضاف: "على الرغم من التساؤلات حول البطاقة الصفراء الثانية، فإن القانون لا يسمح بذلك عندما يكون الخطأ مجرد تهور بسيط. عند احتساب ركلة جزاء، لا يمكن إعطاء بطاقة صفراء إلا إذا اعتبر الحكم التحدي تهوراً طائشاً".
جدل ركلة جزاء آرسنال
في الأشواط الإضافية، طالب لاعبو آرسنال بركلة جزاء بعد تدخل مدافع باريس نونو مينديز على نوني مادويكي. لكن الحكم قرر استئناف اللعب، وأيده حكام الفيديو. وعلق ديفيز: "أجرى حكم الفيديو المساعد مراجعة طويلة لهذا التحدي، لأن طبيعة الاحتكاك كانت خرقاء، وكان القرار بعدم احتساب ركلة جزاء قابلاً للنقاش. ومع ذلك، لن يتدخل حكم الفيديو إلا إذا كانت هناك أدلة على خطأ واضح". وأردف: "القرار كان معقولاً، حيث أظهرت الإعادات تشابكاً في الأذرع بدأه مادويكي قبل سقوطهما، وكان هذا كافياً لعدم تدخل الفيديو".
واختتم ديفيز: "كان مينديز محظوظاً، لأن طبيعة تحديه لمادويكي كانت غير عادية بغض النظر عن تلامس الذراع. ولو كان الحكم قد أشار إلى نقطة الجزاء، لما كان لدى حكم الفيديو أدلة كافية لاعتبار ذلك خطأ".
