تقرير إسباني يحلل الجدل التحكيمي في مواجهة أتلتيكو مدريد وبرشلونة بكأس الملك
كشف تقرير إسباني متخصص في التحكيم أن قرار حكم مباراة أتلتيكو مدريد وبرشلونة بإلغاء هدف باو كوبارسي كان قرارًا صحيحًا تمامًا، وذلك رغم العطل الفني الذي أصاب تقنية التسلل شبه الآلي خلال المباراة المثيرة التي جمعت الفريقين مساء أمس الخميس.
تفاصيل المباراة والنتيجة القاسية
خسر برشلونة بنتيجة ثقيلة بلغت 0-4 أمام أتلتيكو مدريد في ذهاب الدور نصف النهائي من كأس ملك إسبانيا، على ملعب "طيران الرياض ميتروبوليتانو"، في مباراة شهدت أحداثًا تحكيمية استثنائية أثارت جدلًا واسعًا بين الخبراء والجماهير.
6 حالات تحكيمية مثيرة للجدل
ووفقًا للتحليل الذي قدمته شبكة Archivo Var الإسبانية، المتخصصة في تقييم الحالات التحكيمية، فقد شهدت المباراة ما مجموعه 6 حالات مثيرة للجدل بدرجات متفاوتة من حيث التأثير والخطورة.
من بين هذه الحالات الست:
- 3 حالات كانت تستوجب تدخل تقنية الفيديو المساعدة (VAR) بشكل واضح.
- تدخل الـVAR حدث فعليًا في حالتين فقط من هذه الحالات الثلاث.
- حالة تسلل استغرقت مراجعتها حوالي 7 دقائق كاملة بسبب عطل تقني مفاجئ في النظام.
أخطاء تحكيمية بارزة
وأشار التقرير إلى أن الحكم مارتينيز مونويرا واجه مواقف صعبة للغاية خلال المباراة، حيث ظهرت عدة قرارات انضباطية غير موفقة أثرت على سير اللقاء.
من أبرز هذه الأخطاء:
- لعبة خطيرة واضحة تستحق الطرد المباشر، لكن الحكم اكتفى فيها ببطاقة صفراء فقط.
- حالة طرد تم تصحيحها بشكل سليم عبر تقنية الفيديو في الدقائق الأخيرة من المباراة.
- إفلات لاعب أتلتيكو مدريد جوليانو سيميوني من بطاقة حمراء كانت مستحقة عليه بحسب التحليل.
تقييم أداء الحكم
قدمت شبكة Archivo Var تقييمًا مفصلاً لأداء الحكم مونويرا خلال المباراة، مؤكدة أن قرار إلغاء هدف كوبارسي كان من القرارات الصحيحة رغم الظروف التقنية الصعبة، لكنها سجلت ملاحظات مهمة حول الأخطاء الأخرى التي وقعت في إدارة اللقاء.
ويبقى الجدل التحكيمي أحد أبرز محطات هذه المواجهة الكبيرة في مسابقة كأس ملك إسبانيا، والتي ستترك أثرها على مسار البطولة ونقاشات الخبراء في الأيام المقبلة.
