خبير تحكيمي يحلل حادثة الطرد المثيرة للجدل بين الأهلي والرياض
شهدت مباراة الأهلي والرياض، التي أقيمت مساء الخميس ضمن الجولة 24 من دوري روشن السعودي للمحترفين، لقطة تحكيمية مثيرة للجدل أثارت تساؤلات عديدة بين الجماهير والمتابعين. الحادثة وقعت في الشوط الأول عندما تدخل البرازيلي ماثيوس جونسالفيس، محترف أهلي جدة، بعنف على عبدالإله الخيبري، لاعب الرياض، خلال كرة مشتركة، مما تسبب في إصابة الخيبري بضربة على مستوى الرأس.
ردود الفعل والغضب في الملعب
أشعل هذا التدخل غضب الجهاز الفني ولاعبي الرياض، الذين طالبوا الحكم بإشهار البطاقة الحمراء مباشرة في وجه جونسالفيس. ومع ذلك، قرر الحكم الاستمرار في اللعب دون طرد اللاعب، وهو القرار الذي فسره الخبير التحكيمي محمد كمال "ريشة" في تصريحات لصحيفة "الرياضية" السعودية.
أوضح "ريشة" أن القرار لم يكن يستوجب الإقصاء، قائلاً: "في واقعة الاحتكاك مع عبدالإله الخيبري، مدافع الرياض، لم يستخدم ماثيوس لاعب الأهلي القوة المفرطة الموجبة للطرد". وأضاف أن عدم عودة الحكم إلى شاشة VAR كان طبيعيًا، لأن بروتوكول التقنية لا يسمح بالتدخل في حالات الإنذار، باعتبارها قرارات تقديرية تدخل ضمن الصلاحيات الحصرية لحكم الساحة.
معايير الطرد المباشر وتدخل VAR
أشار الخبير التحكيمي إلى أن معيار الطرد المباشر يرتبط باستخدام القوة العنيفة أو السلوك المشين الواضح، وهو ما لم يتوفر في هذه اللقطة بحسب تقديره. كما أكد أن الحكم كان قريبًا من الحادثة وامتلك زاوية رؤية مناسبة لاتخاذ قراره، مما يعزز مصداقية القرار.
واختتم "ريشة" حديثه بالتأكيد على أن مثل هذه الحالات تظل دائمًا مثيرة للجدل الجماهيري، لكنها تندرج ضمن التقدير التحكيمي، خاصة في ظل وجود تقنية الفيديو التي تتدخل فقط في الأخطاء الواضحة والمؤثرة، مثل حالات الطرد المباشر أو احتساب ركلات الجزاء.
هذا الجدل يسلط الضوء على التحديات التي يواجهها الحكام في المباريات الحاسمة، ويؤكد أهمية فهم الجماهير للقواعد التحكيمية المعقدة في عالم كرة القدم المحترفة.
