تتواصل أصداء الجدل التحكيمي الذي رافق مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، بعدما تعددت الآراء بين من اعتبر أن منتخب "التانجو" استفاد من قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، وبين من رأى أن جميع القرارات المثيرة للجدل كانت صحيحة وفقًا للوائح.
انتقادات حادة من الجانب المصري
في خضم الانتقادات الحادة التي خرجت من الجانب المصري، سواء عبر الشكوى الرسمية المقدمة إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، أو من خلال تصريحات عدد من نجوم الكرة والإعلام، خرج الصحفي الأرجنتيني ماريانو دايان بمقال مطول دافع فيه عن منتخب بلاده، رافضًا ما وصفه بـ"الحملة" التي تحاول إقناع العالم بأن الأرجنتين تحقق انتصاراتها بفضل التحكيم.
دفاع أرجنتيني عن الإنجازات
واستعرض الكاتب أبرز الوقائع التحكيمية المثيرة للجدل، سواء في مباراة مصر أو خلال مشوار الأرجنتين في نسختي كأس العالم 2022 و2026، مؤكدًا أن الإنجازات التي حققها منتخب بلاده جاءت نتيجة تفوقه داخل الملعب، لا بسبب قرارات الحكام.
وقال دايان في مقاله: "الكل يريد إسقاطنا، لكن الحقائق تظهر أن الأرجنتين تستحق ما حققته. نحن لا نطلب مجاملة، بل نثبت جدارتنا في كل مباراة". وأضاف أن المنتخب الأرجنتيني تعرض لقرارات تحكيمية ضده في مباريات سابقة، لكن لم يثر ذلك جدلاً مماثلاً.
ردود فعل متباينة
من جانبه، رفض الاتحاد المصري لكرة القدم التعليق على تصريحات دايان، لكن مصادر داخل الاتحاد أكدت أن الشكوى المقدمة إلى الفيفا لا تزال قيد الدراسة، مشيرة إلى أن هناك أدلة فيديو تثبت وجود أخطاء تحكيمية أثرت على نتيجة المباراة.
يذكر أن مباراة مصر والأرجنتين انتهت بفوز الأرجنتين 2-1، حيث أثارت ركلة جزاء مثيرة للجدل في الدقائق الأخيرة غضب الجماهير المصرية والمسؤولين.
