حكم مصري سابق: لم نُظلم أمام الأرجنتين.. جميع القرارات صحيحة

محمد عادل يدافع عن الحكم الفرنسي

أكد محمد عادل، الحكم الدولي المصري السابق، أن منتخب مصر لم يتعرض لأي ظلم تحكيمي في مواجهة الأرجنتين التي أقيمت مساء الثلاثاء في دور الـ16 من كأس العالم 2026. وودع المنتخب المصري البطولة بعد خسارة درامية بنتيجة 3-2، رغم تقدمه بهدفين نظيفين حتى الدقيقة 79.

جدل تحكيمي واسع

شهدت المباراة التي أدارها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير عدة حالات تحكيمية مثيرة للجدل، أثارت غضب الجهاز الفني بقيادة حسام حسن واللاعبين، خاصة بعد احتساب الهدف الثالث القاتل للأرجنتين في الدقيقة 90+2. وتصاعدت الانتقادات حول إلغاء هدف لمصر واحتساب هدف الأرجنتين الأخير.

تحليل الحالات الجدلية

وفي مداخلة هاتفية على قناة "TEN"، قال محمد عادل: "أرى أننا لم نخسر بسبب التحكيم، بالمنطق هذا الحكم كنا متقدمين معه 2-0 حتى الدقيقة 80". وأضاف: "في هدف مصر الملغي، كان هناك خطأ ضد مروان عطية في بداية اللعبة، والفار استدعى الحكم وعرض له لقطة دهس القدم، لذا الحكم كان محقًا في قراره بإلغاء الهدف".

—

فارق بين اللعبتين

وأوضح عادل الفرق بين لعبة إلغاء هدف مصر ولعبة محمد صلاح قبل هدف الأرجنتين الثالث قائلاً: "هذه اللعبة مختلفة تمامًا عن لعبة محمد صلاح قبل إحراز الأرجنتين للهدف الثالث، ففي الهدف الملغي وقع الدهس عندما كانت الكرة مع لاعب الأرجنتين، عكس كرة صلاح، فمدافع الأرجنتين قطع الكرة أولًا، وبعدها حدث التحام طبيعي لا يرتقي لاستدعاء الفار".

شد حمدي فتحي غير مؤثر

وعن لقطة شد حمدي فتحي داخل منطقة الجزاء قبل هدف الأرجنتين الثالث، أوضح الحكم الدولي السابق: "الشد كان غير مؤثر، بمعنى أنه لم يؤثر على اللاعب للاستحواذ على الكرة، أو منعه من تسجيل هدف، هذه اللقطة تتكرر في العديد من المباريات ولا يتلفت إليها الحكام".

التركيز على الحكم بعد الخسارة

وتابع عادل: "نحن بدأنا التركيز مع الحكم بعدما خسرنا، بدليل أنه لا يوجد أي لاعب أو عنصر من الجهاز الفني اعترض على التحكيم طوال فترة التقدم". واختتم تصريحاته قائلاً: "السبب الرئيسي للخسارة لم يكن الحكم أبدًا، وإنما التراجع البدني والذهني في آخر الدقائق، ما نتج عنه استقبال 3 أهداف متتالية".