جدل تحكيمي يحيط بمباراة أتلتيكو مدريد وآرسنال
شهدت قمة نصف نهائي دوري أبطال أوروبا بين أتلتيكو مدريد وضيفه آرسنال، التي أقيمت على ملعب واندا ميتروبوليتانو، جدلاً تحكيمياً كبيراً حول ركلات الجزاء التي احتسبت خلال المباراة، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي 1-1.
ركلة جزاء آرسنال المثيرة للجدل
في الدقيقة الأخيرة من الشوط الأول، سقط مهاجم آرسنال فيكتور جيوكيريس داخل منطقة الجزاء بعد احتكاك مع أحد مدافعي أتلتيكو، مما دفع الحكم الهولندي داني ماكيلي إلى احتساب ركلة جزاء أثارت اعتراضات واسعة من لاعبي الفريق المضيف. وأكد خبير التحكيم إيتورالدي جونزاليس، في تصريحات لإذاعة "كادينا سير" وصحيفة "آس"، أن القرار كان خاطئاً، قائلاً: "نعم، لقد لمسه، لكن ذلك لم يكن كافياً. إنها ليست ركلة جزاء على الإطلاق". ووافقت شبكة "أرشيفو فار" هذا الرأي، مشيرة إلى أن الدفع كان موجوداً لكن بدون قوة كبيرة، وأن الحركة لا يمكن اعتبارها خطأ واضحاً وصريحاً. وسجل جيوكيريس الهدف الأول لآرسنال من هذه الركلة في الدقيقة 44.
ركلة جزاء أتلتيكو محل نقاش
في الشوط الثاني، اصطدمت تسديدة من لاعب أتلتيكو يورينتي بيد مدافع آرسنال بن وايت، ليحتسب الحكم ماكيلي ركلة جزاء بعد العودة إلى تقنية الفيديو المساعد (VAR). وسجل منها جوليان ألفاريز هدف التعادل في الدقيقة 56. لكن إيتورالدي جونزاليس رأى أن هذا القرار كان خاطئاً أيضاً، معللاً: "يده كانت منخفضة وكان يحاول سحبها". في المقابل، اعتبرت شبكة "أرشيفو فار" أن القرار كان صحيحاً، مشيرة إلى أن بن وايت استخدم ذراعاً مفتوحة وحرك يده نحو مسار الكرة، وهو ما يعتبر فعلاً قابلاً للعقاب.
ركلة جزاء ملغاة وإشهار بطاقات
في لقطة أخرى، سقط مهاجم آرسنال إيزي داخل منطقة جزاء أتلتيكو بعد احتكاك مع هانكو، الذي بدا وكأنه دهس قدمه، لكن الإعادة لم تظهر ذلك. احتسب الحكم ركلة جزاء قبل أن يلغيها بعد العودة إلى تقنية الفيديو. وأصر إيتورالدي على أن القرار الصحيح كان احتساب خطأ على إيزي وإسقاط الكرة وإشهار البطاقة الصفراء له، بدلاً من إلغاء الركلة دون عقاب. وقد ألغى ماكيلي ركلة الجزاء، لكنه لم يشهر البطاقة الصفراء لإيزي ولم يلغ البطاقة التي أُشهرت لهانكو بسبب الاعتراض. وأيدت شبكة "أرشيفو فار" إلغاء الركلة، موضحة أن إيزي يسبق هانكو وأن تدخل المدافع كان خفيفاً جداً، مما لا يستوجب ركلة جزاء.
