رغم تلويح أتلتيكو مدريد بتقديم شكوى ضد برشلونة بتهمة التواصل غير القانوني مع المهاجم الأرجنتيني جوليان ألفاريز، فإن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) لا يملك صلاحية التدخل في الأزمة، وذلك لسبب قانوني بحت: الناديان ينتميان إلى الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم نفسه، مما يجعل القضية محلية بالكامل. التاريخ يعيد نفسه كما حدث مع أنطوان جريزمان في عام 2019.
تصريحات ألفاريز تثير الجدل
أثارت تصريحات جوليان ألفاريز عقب فوز الأرجنتين بلقب كأس العالم جدلاً واسعاً، بعدما أقر بأن "الانتقال هو الأفضل" لتحقيق "حلمه"، في إشارة واضحة إلى رغبته في الرحيل عن أتلتيكو مدريد. تلك التصريحات دفعت إدارة النادي المدريدي إلى دراسة تقديم شكوى رسمية ضد برشلونة بتهمة التواصل مع اللاعب، رغم ارتباطه بعقد يمتد حتى عام 2030 وبشرط جزائي قيمته 500 مليون يورو.
وبحسب تقارير إعلامية، فإن أتلتيكو مدريد يعتبر أن برشلونة بدأ مفاوضات غير قانونية مع اللاعب، مما قد يعرض النادي الكتالوني لعقوبات تأديبية. لكن المفاجأة القانونية تكمن في أن الفيفا لا يمكنه التدخل في القضية حتى لو لجأ إليها أتلتيكو مدريد، كما ذكرت صحيفة "موندو ديبورتيفو" الإسبانية.
القانون يناصر برشلونة.. الفيفا عاجز
لوائح وضع وانتقال اللاعبين الصادرة عن الفيفا تنص بوضوح على أن "انتقال اللاعبين بين أندية الاتحاد نفسه يخضع للوائح محددة، يضعها الاتحاد المعني"، وبما أن برشلونة وأتلتيكو يتبعان الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم، فإن القضية محلية بالكامل وتقع خارج نطاق اختصاص الفيفا.
وتؤكد المادة 18 من لوائح الفيفا أنه "يتعين على النادي الراغب في التعاقد مع لاعب محترف إخطار ناديه الحالي كتابياً بنيته قبل بدء المفاوضات معه"، كما تحظر التواصل المباشر مع اللاعب إلا خلال الأشهر الستة الأخيرة من عقده. وأي انتهاك لهذه المادة يعرض النادي لعقوبات تأديبية صارمة، شريطة إثبات التواصل بوثيقة رسمية.
سابقة جريزمان تتكرر
أوضح سيناريو مشابه حدث في صيف عام 2019 مع النجم الفرنسي أنطوان جريزمان، عندما اشتكى أتلتيكو مدريد إلى الاتحاد الإسباني متهماً برشلونة بالتوقيع مع المهاجم الفرنسي بطريقة غير قانونية. وقتها لم يتمكن الفيفا من التدخل، وانتهت الشكوى بغرامة مالية قدرها 300 يورو فقط على النادي الكتالوني.
لجنة المنافسة الإسبانية لم تتمكن من إثبات توقيع جريزمان لبرشلونة أثناء سريان عقده مع أتلتيكو، لكنها اعتبرت أن برشلونة بدأ مفاوضات دون إخطار كتابي مسبق. ومع ذلك، لم تصنف المخالفة كـ"جسيمة" لأن المفاوضات بدأت في مايو، بعد إعلان اللاعب الفرنسي رغبته في الرحيل.
متى يتدخل الفيفا؟
الفيفا لا يتدخل إلا إذا أخلّ اللاعب نفسه بالعقد، حينها يمكن معاقبة النادي الكتالوني إذا ثبت تحريضه على فسخ العقد. والعقوبة قد تصل إلى المنع من تسجيل لاعبين جدد لفترتي انتقالات كاملتين.
ويقع ألفاريز حالياً ضمن "فترة الحماية" لأن عقده الموقع صيف 2024 يمتد ثلاث سنوات حتى يونيو 2027، كونه دون 28 عاماً. وأي إخلال بالعقد خلال هذه الفترة يعرض النادي الجديد للمنع من التسجيل لفترتين كاملتين، وهي عقوبة صارمة قد تؤثر على خطط برشلونة المستقبلية.
ألفاريز لا يرغب في فسخ العقد
مع ذلك، لا يرغب ألفاريز في فسخ عقده من طرف واحد، لأنه سيُلزم بدفع تعويض كبير لأتلتيكو عن السنوات المتبقية، إضافة إلى إيقافه 4 أشهر عن اللعب مع ناديه الجديد. هذا الحظر يسري مع بداية الموسم ولا يؤثر على مشاركاته مع منتخب الأرجنتين، مما قد يجعله يفكر مرتين قبل اتخاذ أي خطوة جذرية.
يبقى مصير ألفاريز معلقاً بين رغبته في الرحيل وقيود العقود والقوانين، في وقت يترقب فيه عشاق كرة القدم تطورات هذه القضية التي تشبه إلى حد كبير قضية جريزمان قبل 7 سنوات.
