أثار الإعلامي السعودي محمد البريكي جدلاً واسعًا بعد دفاعه عن قرارات حكم مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، مؤكدًا أن معظم قراراته كانت صحيحة باستثناء لقطة واحدة فقط.
تفاصيل المباراة والجدل التحكيمي
شهدت المباراة التي انتهت بفوز الأرجنتين 3-2 حالة من الجدل التحكيمي الكبير، خاصة بعد إلغاء هدف لمنتخب مصر وعدم احتساب ركلة جزاء قبل هدف الأرجنتين الثالث. وأكد البريكي في حديثه عبر إذاعة "العربية إف إم": "أعتقد أن حكم المباراة كانت قراراته حاسمة، ولا يوجد فيها أي جدال سوى هدف مصر الملغي".
تحليل البريكي للقرارات
أوضح البريكي أن جميع الحالات الأخرى كانت قانونية، لكن التفاوت في تقدير بعض اللقطات واحتساب هذه القرارات في مباراة للأرجنتين هو ما صنع الجدل الكبير. وأضاف: "الفكرة تكمن في أن أي قرار يُتخذ في مواجهة تضم منتخبًا بحجم الأرجنتين يكون تحت المجهر بشكل أكبر".
الهدف الملغي وتأثيره
اعتبر البريكي أن قرار إلغاء هدف منتخب مصر كان اللقطة الأكثر إثارة للنقاش، حيث رأت الجماهير المصرية أن الهدف صحيح وكان من الممكن أن يغير مجريات اللقاء. وأشار إلى أن الضجة الإعلامية والجماهيرية لم تأتِ فقط بسبب القرارات نفسها، بل بسبب حساسية المباراة وقيمة المنافس.
تباين الآراء حول التحكيم
بينما يرى البعض أن الحكم أخطأ في أكثر من لقطة، يؤكد البريكي أن الخطأ الوحيد الواضح كان إلغاء هدف الفراعنة، معتبرًا أن بقية القرارات جاءت متوافقة مع القانون وإن كانت قد ساهمت في زيادة حالة الجدل داخل الملعب وخارجه. ولا تزال المباراة تثير النقاشات في الأوساط الرياضية العربية بعد خروج منتخب مصر من البطولة.
