أثار هيثم فاروق، المحلل الرياضي، جدلاً واسعاً بتصريحاته حول القرارات التحكيمية في مباراة الزمالك أمام اتحاد العاصمة الجزائري، ضمن ذهاب نهائي كأس الكونفدرالية الأفريقية. ووصف ركلة الجزاء التي احتُسبت للفريق الجزائري بأنها "غير مفهومة"، مشيراً إلى أن التحكيم في البطولات الأفريقية يميل غالباً لصالح أصحاب الأرض.
تحليل قرارات المباراة
أوضح فاروق، خلال تحليله للمباراة عبر قنوات بي إن سبورتس، أن احتكاك حسام عبد المجيد بمهاجم اتحاد العاصمة كان موجوداً، لكنه أشار إلى أن اللاعب الجزائري لمس الكرة بيده، مما يجعل احتساب ركلة الجزاء قراراً صعباً من وجهة نظره. وأضاف أن تقنية الفيديو لم تتدخل إلا بعد دخول الكرة إلى شباك الزمالك، مؤكداً أنه لو لم تتحول الكرة إلى هدف، لما عاد الحكم لمراجعة اللعبة أو احتساب المخالفة.
انتقادات للتحكيم الأفريقي
وانتقد فاروق مستوى التحكيم في البطولات الأفريقية، مشيراً إلى أن الحكام يمنحون أصحاب الأرض أفضلية واضحة في القرارات المؤثرة وحتى في الأخطاء البسيطة. وشدد على أن الزمالك سجل هدفين صحيحين خلال اللقاء، معتبراً أن بعض القرارات التحكيمية لم تكن منطقية، رغم أنها لم تحسم نتيجة المباراة بشكل مباشر.
أداء الزمالك وإشادة باللاعبين
أشاد فاروق بالأداء القوي الذي قدمه الزمالك خلال اللقاء، مؤكداً أن الفريق نجح في تهديد دفاعات اتحاد العاصمة في أكثر من فرصة. كما أثنى على مستوى حسام عبد المجيد رغم الخطأ الذي تسبب في ركلة الجزاء، بالإضافة إلى الأداء المميز الذي قدمه محمود حمدي الونش طوال المباراة.
تأثير الغيابات على مباراة العودة
وأكد فاروق أن الخسارة الحقيقية للزمالك لا تتمثل في الهزيمة بهدف دون رد، بل في طرد اللاعب بنتايج وغيابه عن مباراة العودة، معتبراً أن ذلك يمثل ضربة قوية للفريق قبل مواجهة الحسم. واختتم تصريحاته بالتأكيد على أن الزمالك ما زال قادراً على العودة في لقاء الإياب، لكنه بحاجة إلى استغلال الفرص بشكل أفضل وترجمتها إلى أهداف لحسم اللقب القاري.
