شهدت بطولة كأس العالم 2026 موجة من الجدل التحكيمي غير المسبوق، حيث تقدمت خمسة منتخبات رسمياً بشكاوى إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) ضد قرارات الحكام واستخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). وتراوحت الاتهامات بين الأخطاء الجسيمة والمعايير المزدوجة، فيما رأى آخرون أن الأمر مجرد محاولة لتبرير الهزائم.
مصر الأكثر حدة في الشكوى
كان المنتخب المصري الأكثر حدة في موقفه بعد خروجه من دور الـ16 أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2. تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بشكوى رسمية طالب فيها بفتح تحقيق عاجل في أداء الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسييه وطاقمه. واتهم الاتحاد المصري الحكم بارتكاب "أخطاء جسيمة" واتباع "معايير مزدوجة"، خاصة بعد إلغاء هدف لمصر بداعي وجود مخالفة في بناء الهجمة، وعدم احتساب ركلة جزاء لصالح محمد صلاح في الوقت بدل الضائع. كما طالب باستبعاد الطاقم التحكيمي الفرنسي من إدارة بقية مباريات البطولة.
كرواتيا: إساءة استخدام التكنولوجيا
أرسل الاتحاد الكرواتي لكرة القدم خطاباً رسمياً إلى رئيس الفيفا جياني إنفانتينو، اتهم فيه استخدام تقنية VAR وحساس الكرة بـ"إساءة استخدام التكنولوجيا". وجاءت الشكوى بعد خروج كرواتيا أمام البرتغال، حيث اعترض الاتحاد على آلية تطبيق بروتوكول VAR في احتساب ركلة جزاء للبرتغال، وعلى قرار التسلل الذي ألغى هدف التعادل الكرواتي استناداً إلى بيانات حساس الكرة. ووصف الاتحاد الكرواتي ما حدث بأنه "تجاوز لروح اللعبة".
البرازيل تطالب بتوحيد المعايير
تقدم الاتحاد البرازيلي لكرة القدم بشكوى رسمية بعد إلغاء هدف فينيسيوس جونيور أمام اسكتلندا عبر تقنية VAR. وطالب الاتحاد بتطبيق موحد وواضح لمعايير تدخل التقنية، معتبراً أن القرار لم يكن "خطأ واضحاً وجلياً". كما طلب عدم تعيين الحكم المكسيكي سيزار راموس لإدارة أي مباريات مقبلة للمنتخب، مشيراً إلى "تاريخ سلبي" سابق معه.
الجزائر أول المنتخبات تقدماً بشكوى
كانت الجزائر أول المنتخبات التي تقدمت بشكوى رسمية، وذلك بعد مباراتها أمام الأرجنتين في دور المجموعات. وركزت الشكوى على عدم معاقبة ليونيل ميسي بعد تدخله على ساق قائد محاربي الصحراء عيسى ماندي، وهي اللقطة التي اعتبرها الاتحاد الجزائري تستوجب البطاقة الحمراء.
بلجيكا تعترض على تعليق عقوبة بالوجون
اعترض الاتحاد البلجيكي لكرة القدم على قرار الفيفا بتعليق تنفيذ عقوبة الإيقاف التلقائي للمهاجم الأمريكي فولارين بالوجون، بعد طرده في دور الـ32 ضد البوسنة والهرسك، مما سمح له بالمشاركة أمام الشياطين الحمر في دور الـ16. وأرسل الاتحاد البلجيكي خطاباً رسمياً طالب فيه بالحصول على نسخة من القرار وتوضيح الأساس القانوني الذي استند إليه الفيفا، معتبراً أن القرار يتعارض مع لوائح البطولة وقانون العقوبات التأديبية الذي ينص على الإيقاف التلقائي عقب البطاقة الحمراء. كما انتقد الاتحاد طريقة تعامل الفيفا مع القضية، مؤكداً أن طلبه للحصول على توضيحات جرى اعتباره استئنافاً قبل رفضه لاحقاً لأسباب إجرائية، مع إعلانه مواصلة اتخاذ الإجراءات اللازمة "دفاعاً عن مبدأ العدالة والشفافية".
إيران تشتكي أمريكا وليس التحكيم
أما إيران، فقد قدمت شكوى رسمية لم تكن موجهة ضد التحكيم، بل ضد الولايات المتحدة بسبب قيود السفر والتأشيرات المفروضة على بعثة المنتخب، والتي اعتبرها الاتحاد الإيراني مؤثرة سلباً على التحضير الفني للفريق.
